2021年4月7日晚，上海政法学院“名家讲坛”第七十讲在虎扑nba综合研究中心107会议室顺利召开。华东政法大学教授、博士生导师刘风景应邀以“法律解释的规范空间”为题展开讲座。华东政法大学陈金钊教授、吕玉赞助理研究员参与与谈，赵运锋教授主持，百余名师生到场聆听了此次讲座。
刘风景教授开门见山，他认为“法律解释的规范空间”作为中性词有助于强调司法者的自主职权行为，可理解为“法律解释的法律空间”。首先，他从立法学研究的角度，强调了法律解释的功能，并以《立法法》第二章第四条所规定的“法律解释”为例，向同学们解释了立法机关与司法机关对于法律解释的边界，以批判的视角向同学们讲述纳粹法学家所提出的“无限制之解释”，其本质就是解释权的无限扩大，进而曲解法律的本意。其次，刘风景教授向同学们讲述了立法法第五章“适用与备案审查”背后的法理，并对上位法优于下位法、特别规定优于一般规定、新法优于旧法、不溯及既往等原则进行详细讲述。最后，刘风景教授立足立法法的解释与完善的视角，对“同一机关”、“不一致”、“改变或者撤销”法律概念进行分析，并提出在法释义学的理论研究上应当有学术界的参与，提供科学的方案，在立法层面应当完善立法法，细化简单规定，适时制定“法律解释法”。刘风景教授强调，中国有革命的思维，强调大范围的社会变革，实际上中国特色社会主义法治体系是要强调法治思维的运用，要尊重法治和法律规则，这样才能对法律作出更为深刻的理解。
与谈环节，陈金钊教授首先指出，反向制约是“法律解释”概念的特征，法律需要解释，同时法律本身就是解释的限度，更为重要的概念在于法的“拟制性”。紧接着陈金钊教授提出了自己的观点，即“法治反对解释”，这就强调立法者对法律制定应当有明确并准确定义的责任。随后，陈金钊教授指出法律解释空间的大小，应当取决于法律的优劣。法国民法典强调法律的通俗性，但内容不精确，而德国民法晦涩典却强调精确，这与立法关联较大。我国在八十年代强调法律制定“宜粗不宜细”的理念，那就需要大量的解释，而现在的民法典上千个条文就是精细化的过程。他指出法律解释的空间大小还与社会变迁有关，社会变化越快、越大，解释空间越大。吕玉赞助理研究员认为，我国的法律方法研究具有强烈的法教义学属性，我们利益法学、价值法学等对教义学的约束实际上是有问题的，本质上是法官自己的独白性思考。法学研究方法应当强调在法教义学的知识体系与背景下展开。
在自由讨论环节，刘风景教授对同学有关探究立法原意的意义与方法、立法司法执法守法的环节连接等提问进行了一一解答。至此，讲座在热烈的掌声中圆满结束。（郗培植、申长征撰稿）
科研处
2021年4月8日