2021年5月19日晚，虎扑nba名家讲坛第七十五讲在综合研究中心107会议室举行。华东政法大学李翔教授莅临虎扑nba，为师生作“公众质疑、基本信任与难办案件——以构建危罪体系为视角的分析”学术讲座。虎扑nba刑法学资深学者闫立教授主持，上海市高级人民法院刑事审判庭副庭长、三级高级法官罗开卷、华东政法大学钱叶六教授，以及上海政法学院科研处处长赵运锋教授与谈，百余名师生参与本次讲座。
讲座伊始，李翔教授将司法实务中的疑难案件分为六种主要类型：一是证据难以取舍，案件事实裁剪困难的案件。当司法人员遵循“三段论”定罪逻辑时，当出现证据冲突、取证瑕疵的案件时，会直接导致案件事实裁剪不清晰，最终结论不可靠；二是法律适用疑难的案件。他以“晕车药入户抢劫案”为例，得出偏一竞合类型的疑难案件的法律适用应从一重处罚；三是案件事实清楚、定性清楚，但量刑困难的案件，此类案件中，信访压力、社会舆论压力会影响司法审判；四是公众质疑与司法权威对立所产生的案件，司法审判一味迎合民意，将会造成司法权威的丧失；五是立法滞后导致的疑难案件，给民众造成“法律随意性”的负面印象；六是司法解释指引不明确导致的司法困局。
针对以上问题，李翔教授从两个层面提出初步的解决措施。首先，在刑法体系上，需建立“一年以下”分则危罪体系以回应民众质疑，同时，在厘清民事、行政、刑事责任关系的基础之上，充分发挥危罪行政前置处理程序的作用。其次，在理念上，应将积极主义的刑法理念应用于司法，而非是在立法层级予以扩张。另外，他提出，处理民众对司法权威的“信任危机”，需意识到我国民众是基于朴素的正义观来评价司法判决，法官应从树立司法权威的角度，注重知识垄断、信息垄断、权力垄断，辅以严格的司法人员遴选机制，逐步建立司法权威，维护司法公信力。
与谈阶段，闫立教授认为解决这一问题的关键在于协调司法与立法的关系，立法不能一味地适应司法解释，要有自身独立的判断，并及时接受公众监督，有利于促进法治进步。罗开卷法官从实务视角提出，疑难案件的事实认定应以证据裁判原则为基础，并坚持罪刑法定原则，量刑上则要遵循罪责刑相适应，兼采“天理、国法、人情”思想，加强对疑难案件关键部分的说理，以实现公正裁判。钱叶六教授提出定性行为应以犯罪构成为依据，并且司法人员应加强适用司法解释的说理能力，实务中，司法人员不能因过度重视法益而忽略对人权的保障。
至此，本次讲座圆满结束。（撰稿人：郗培植 丁明洋）
科研处
2021年5月20日